3月31日，紅星新聞記者了解到，因室友電動自行車鋰電池燃爆，武漢一名大學生杜均浩全身90%燒傷一案，杜均浩家屬及其代理律師已起訴其室友小李、二手電動車租賃商、房東、二房東和三房東等人，案由為生命權、身體權、健康權糾紛。該民事案件訴前調解將于4月11日在武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院第五法庭開庭。

　　杜父介紹，由于杜均浩室友小李家經濟困難，他們同時主張，出租電動自行車的商家和多名房東共同承擔相應責任，包括治療費用等一系列合理費用。“我們也沒有想讓室友家怎么樣，不想過多追究他們家的責任，云開網站 開云Kaiyun com中國所以才把電動車商家和房東等相關責任人一起提起上訴?！?/a>

　　燒傷8個月內，杜均浩接受了12次植皮手術，身上纏滿厚厚的紗布。最近這幾個月，杜父把兒子接到了江西一家口碑不錯的疤痕機構做訓練，他們覺得價格比大醫(yī)院便宜許多。

　　每天上午8點左右，杜均浩要準時換藥、壓疤，在醫(yī)生的指導下做康復訓練。出事后，這個家被分成兩半，杜媽媽全天在醫(yī)院陪護，杜父在外打工掙錢。

　　2024年7月，杜均浩的合租室友小李將電動自行車電池拆下后提到房間充電，次日發(fā)生火災，火災事故致杜均浩一人全身90%燒傷，引發(fā)網友關注。

　　杜父告訴紅星新聞記者，他們是湖北咸寧人，事故發(fā)生時杜均浩21歲，是武漢城市學院大三學生。當時兒子在校外租房打暑假工，和同校另一名大三學生小李合租。合租室友小李在跑外賣賺錢，租了一輛電動車。由于所在小區(qū)沒有充電樁，2024年7月8日晚，室友小李將電動車電池拆下后提到房間充電，次日清晨6時許，電池發(fā)生燃爆，引發(fā)火災。

　　杜父稱，經有關部門認定，爆炸源是兒子室友的電動車電池。武漢市東湖生態(tài)旅游風景區(qū)消防救援大隊出具的火災事故認定書顯示，專家認定，起火原因排除外來火源、自燃、遺留火種、電氣線路故障、雷擊等因素，綜合認定為鋰電池充電過程中發(fā)生熱失控引燃周邊可燃物引發(fā)火災。

　　事故發(fā)生后，杜均浩被送至武漢市第三醫(yī)院急救，被診斷為全身多處火焰燒傷90%、血容量不足性休克和呼吸道燒傷，醫(yī)生下達了病危通知書。

　　在廣大網友的愛心接力下，短短幾天內，小杜一家收到了籌款260余萬元，最終得以手術脫離險境。家屬今年2月發(fā)布的視頻中，杜均浩全身包括面部還纏著繃帶，正在緩慢走路，進行康復訓練。

　　紅星新聞記者從當事人家屬和法院處了解到，事發(fā)后，在當?shù)卦蓭煄椭拢《乓患乙陨鼨?、身體權、健康權糾紛為由起訴了室友小李、電動車租賃商潘某某，以及房東、二房東和三房東等人。該案民事訴前調解原本于3月份在武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院開庭，后延期至4月11日。

　　杜父介紹，室友小李的電動車是從一名二手車電動車租賃銷售商那里租的，一個月300元左右，他們店里收二手車之后放在那里，有人租就租出去，沒人租就可以拆零件賣，“負責人潘某某就租了一輛給小李”。

　　“事發(fā)后，有個房東給了2萬元，室友家給了1萬元?！倍鸥附榻B，由于室友家經濟困難，他們同時主張出租電動車的商家和多名房東共同承擔相應責任，包括治療費用等一系列合理費用。“我們也沒有想讓室友家怎么樣，不想過多追究他們家的責任，所以才把電動車商家和房東等相關責任人一起提起上訴?！?/p>

　　小杜所在武漢城市學院的一名老師曾告訴紅星新聞記者，小杜和室友是同一屆學生，室友家在農村，父親已經過世，家中只有母親，經濟條件不好。

　　出事后，學校為杜均浩保留了學籍，確保他可以正常畢業(yè)。杜父介紹，兒子讀的是“4+1”專業(yè)，原計劃是2026年畢業(yè)，現(xiàn)在手不能動彈寫字，只能由同學分享一些課程。

　　由于大面積燒傷植皮，杜均浩皮膚干燥，云開網站 開云Kaiyun com中國一伸直就抻著痛，坐久了也很難站起來。隨著訓練，如今他的左手手指可以摸到頭，正在慢慢恢復技能，“醫(yī)生說康復還要一兩年，生活費也主要用在孩子身上，他長皮膚需要多一點營養(yǎng)。”杜父稱。

　　令杜父擔心的是，出事后，兒子看到家人24小時陪護覺得內疚，“他從小生活獨立自律，現(xiàn)在覺得拖累了我們，每天難受得很。”

　　對于當時捐款給兒子治療的好心人，杜父表示感謝，“要不是這些愛心人士，孩子的命就沒有了?，F(xiàn)在一家人的愿望就是能好好活著?！?/p>

　　山東辰澤律師事務所高級合伙人柳孔圣律師受訪時介紹，民法典第一千二百零二條規(guī)定：因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。

　　根據(jù)此規(guī)定，如果因電動車電池質量問題引發(fā)火災造成人員傷亡和財產損失，生產廠家應承擔侵權責任?！熬唧w維權途徑應向法院提起產品責任侵權之訴，根據(jù)產品質量鑒定意見確定侵權責任。”

　　河南澤槿律師事務所主任付建認為，此案需相關部門進一步查明案件事實，進行責任認定。電動車電池的所有者及直接使用者是首要的責任主體。根據(jù)民法典的相關規(guī)定，上述室友應當承擔侵權責任，賠償受害人的醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等。

　　付律師介紹，如果經調查確認電動車電池存在質量問題，電動車電池的生產者或銷售者也可能需要承擔產品責任，即因產品缺陷造成的人身損害賠償責任。此外，若房東未盡到安全保障義務，例如存在消防隱患，房屋內電源不符合國家標準等，則房東也應當承擔一定的賠償責任。

　　付建分析，至于物業(yè)是否需要擔責，取決于物業(yè)是否盡到了安全保障義務，例如對于禁止電池拿到室內充電是否明令禁止，是否進行宣傳等，是否盡到了安全排查的義務。如果物業(yè)方存在過錯時，也需要承擔一定的責任。